Tại sao đảng Cộng hòa không thể hiểu được ý tưởng cơ bản về việc bỏ phiếu như thế nào?

Country B4 Politics 15/08/2017. 15 answers
Politics & Government Elections

Tôi thấy mọi người tranh luận rằng trường đại học bầu cử đảm bảo New York và California không quyết định toàn bộ cuộc bầu cử. Làm thế nào mà làm cho bất kỳ ý nghĩa hợp lý ở tất cả? Một người, một phiếu. Tần phiếu từ COUNTRY WIDE được xếp chồng lên nhau và người chiến thắng là ai có nhiều người hơn bỏ phiếu cho họ. Thế nào là như vậy ...

15 Answers


duker918 31/07/2017.

Tôi sẽ trả lời một câu hỏi với một vài câu hỏi. Bạn có hiểu hình thức của chính phủ và cách chúng tôi lựa chọn lãnh đạo địa phương, tiểu bang và liên bang và các đại diện? Công dân ở các thành phố có nhu cầu tương tự và được tính là công dân sống ở nông thôn? Những công dân sống ở những vùng khô cằn, sa mạc như những khu vực có cùng nhu cầu và mong muốn như những công dân sống ở những vùng xanh lá cây và màu mỡ hơn? Những công dân sống ở miền núi có nhu cầu và mong muốn như những người sống ở các vùng ven biển? Liệu tất cả những công dân đó có bỏ phiếu theo nhu cầu và mong muốn của họ? Nếu nhóm dân cư đông đảo hơn sẽ luôn đặt ra kế hoạch cho tất cả hoặc có nên thỏa hiệp không?


Billy 07/08/2017.

Đó là những quy tắc cứng rắn chết người chết não mà không hiểu chúng ta bầu ra một vị tổng thống như thế nào. Các quốc gia bầu cử tổng thống và ứng cử viên có được phiếu bầu phổ biến nhất sẽ giành phiếu cử tri từ tiểu bang đó. Điều này đã được giải thích khoảng 10 triệu lần nhưng chúng tôi vẫn có các giấy thông báo chết não mà không biết làm thế nào chúng ta bầu một tổng thống.


Socrates 07/08/2017.

Framer của Hiến pháp đã hiểu một số khái niệm 230 năm trước đây bạn đang thiếu ngay bây giờ. Họ hiểu rằng Hoa Kỳ, trong số những thứ khác, là một Liên đoàn. Bầu cử tổng thống đại diện cho Liên bang chứ không phải người trực tiếp. Dân chủ của cuộc bầu cử tổng thống nằm trong các tiểu bang để xác định ai là người ủng hộ nó. Các vị tổng thống được kiểm soát bởi New York hoặc California chính xác là những gì mà Framer không muốn. Nó sẽ giống như Rome là trung tâm dân số duy nhất có ý nghĩa trong Đế Quốc La Mã. Nó giống như có bao nhiêu trận đấu một đội trong World Series thắng là điều quan trọng, không có bao nhiêu chạy trên đội được trên tất cả các trò chơi chơi, mặc dù nó là chìa khóa trong một trò chơi duy nhất. Đó là một sự phản ánh của cảnh quan chính trị trên khắp cả nước, không chỉ của một vài trung tâm dân số. Thái độ này được phản ánh tại sao Washington DC không phải là một tiểu bang, vì vậy không có quy định nào của tiểu bang về phần còn lại. Trái ngược với những gì bạn có thể muốn tin, Mỹ không chỉ đơn giản là Dân chủ, đó là một nước Cộng hòa đầu tiên, một Dân chủ ở một vị trí thứ hai, một nước Cộng hòa Dân chủ. Framer đã nghi ngờ về Dân chủ vì họ là Monarchies. Dân chủ quốc gia chủ yếu là đại diện cho Hạ viện, mặc dù các quốc gia cũng phải tôn trọng ý chí của người dân.


Clive 31/07/2017.

Tại sao bạn không hiểu rằng nó không có gì để làm với đảng Cộng hòa? Nhìn xem, khi hiến pháp được viết, các quốc gia nhỏ nhấn mạnh vào sự thiên vị đối với họ, do đó các quốc gia lớn không quyết định mọi thứ mọi lúc. Điều đó đã được viết bằng hoặc họ sẽ không đồng ý. Hãy nhớ rằng Hoa Kỳ là một quốc gia LIÊN BANG vì vậy việc trở thành một quốc gia nên tính cho điều gì đó. Một người, một phiếu bầu không phản ánh liên bang. Điều gì là khó hiểu về điều đó? Tại sao bạn không than phiền về Thượng viện? Sai đường vòng, một cử tri bỏ phiếu của cử tri ở Ohio có giá trị LESS bởi vì bang này lớn hơn bang Vermont. Có gì sai với hệ thống này là cách gần như tất cả các tiểu bang đã đi cho "người chiến thắng có tất cả" để quyết định cử tri. Bạn nhận được câu trả lời tốt hơn nếu bạn không đặt câu hỏi của bạn một cách hung hăng như vậy ở nơi đầu tiên.


G 31/07/2017.

Hệ thống Cử tri đoàn có thể hoạt động tốt hơn nếu phiếu của EC tương ứng với số phiếu bầu.


regerugged 31/07/2017.

Bạn chắc chắn không hiểu hệ thống. California và New York là hai trong số các bang đông dân nhất. Cư dân bỏ phiếu cho Dân chủ với số lượng áp đảo. Họ có thể dễ dàng thắng cử kết quả bầu cử trong khi phần còn lại của đất nước đi 51% đến 48% cho đảng Cộng hòa.


Government Spending 31/07/2017.

Cao đẳng bầu cử là một sự thỏa hiệp giữa đại diện của nhà nước và dân cư bên trong. Mỗi tiểu bang đều được trao hai phiếu đại cử tri, trong khi phần còn lại của phiếu bầu được lấy từ dân số của quốc gia nói trên. Hai phiếu bầu bổ sung sẽ chỉ tạo ra một sự khác biệt đáng kể nếu đa số các bang bỏ phiếu theo một hướng. Điều này ngăn cản bất kỳ một tiểu bang nào có số lượng lớn đặc biệt để độc thân thống trị một cuộc bầu cử. Tuy nhiên, nếu ý kiến ​​trên các tiểu bang của ứng cử viên tương đối tách, thì các phiếu bầu cử thường sẽ không được phản ánh trong kết quả cuối cùng. Vì vậy, nhiều người hiểu rõ lập luận của bạn, nhưng có một lý do cơ bản trong đó hệ thống tồn tại. Mặc dù có vẻ như không công bằng khi cuộc bầu cử được xếp chồng lên nhau chống lại các tiểu bang nhất định, nhưng mỗi bang đều được cấp hai lá phiếu bầu bổ sung.


Kleon 31/07/2017.

Nếu 1 triệu người trên toàn quốc đã bỏ phiếu cho Trump, được gọi là "phiếu phổ thông". Cuộc bầu cử của chúng tôi không chạy trên phiếu phổ thông. Mỗi tiểu bang được gán một số "phiếu đại cử tri" dựa trên số dân cư của họ.


thomas f 31/07/2017.

Nếu bạn tin rằng nó nên là một người, một phiếu, sau đó tốt. Đi trước và làm việc hướng tới việc thay đổi nó cho phù hợp với niềm tin của bạn. Nhưng bạn là người không hiểu ý tưởng cơ bản về cách bỏ phiếu ở nước ta. Sự thật đơn giản là STATES bầu Chủ tịch của chúng tôi chứ không phải là người. Bạn bỏ phiếu trong tiểu bang của bạn về người mà bạn muốn làm tổng thống, và sau đó tiểu bang của bạn (Ohio) mang quan điểm đó đến trường đại học bầu cử và bỏ phiếu cho phù hợp. Tại sao có đại học cử tri? Nó được cho là đảm bảo rằng Tổng thống mới đã phổ biến rộng rãi GEOGRAPHIC hỗ trợ, và không chỉ là thực sự, thực sự phổ biến ở một số tiểu bang rất lớn. Tôi ủng hộ đại học cử tri.


King B 31/07/2017.

Rõ ràng là bạn không biết rằng khi chúng ta bầu một tổng thống, chúng ta sẽ không bỏ phiếu cho nữ hoàng vũ hội. Quay trở lại lớp công dân trung học.


Daro 31/07/2017.

Giống như ở Liên Xô? Một người đàn ông bỏ phiếu. Có rất nhiều nơi như thế. Venezuela đề xuất chính nó.


Chewy Ivan 2 31/07/2017.

Rõ ràng, điều này là rất khó hiểu. Là cử tri từ Ohio, phiếu bầu của bạn có nhiều quyền LESS hơn cử tri từ Vermont. Vermont - 3 phiếu đại cử tri, 315.067 cử tri - mỗi phiếu bình chọn cho 0.0000095218 phiếu bầu cử Ohio - 18 phiếu đại cử tri, 5.496.487 cử tri - mỗi phiếu bình chọn cho 0.0000032748 phiếu bầu cử Như vậy, trong trường đại học cử tri, cử tri Vermont có quyền lực gấp ba lần Trong việc quyết định kết quả hơn bạn.


Godless Gazoo 31/07/2017.

Ban đầu nó được thiết lập để bảo vệ các thành phố từ các vùng nông thôn. Bạn cân bằng dân số chỉ một chút nhưng có nó Nhà cộng với Thượng viện và tất cả các tiểu bang có hai Thượng nghị sĩ. Đó là lý do tại sao tất cả các tiểu bang đều có hai thượng nghị sĩ. Vấn đề lớn hơn của tôi bây giờ là sống bên cạnh California Tôi không tin tưởng vào tính toàn vẹn của họ bỏ phiếu. Tôi nghi ngờ họ không thực sự là tất cả công dân. Vì vậy, bây giờ nếu họ muốn hạ thấp phiếu bầu của công dân của mình thì tôi không thể dừng lại được, nhưng ít nhất tôi cũng biết là không nhận được của tôi.


Anonymous 31/07/2017.

Nếu bạn không thích hệ thống hơn là thay đổi nó, cho đến khi đó .... OK thằng ngốc, các tiểu bang nhỏ hơn có thể vượt quá quy tắc lớn như khi Trump được bầu, phải mất hơn cả Ohio để giành chiến thắng dumbass nếu nó chỉ là một phiếu phổ thông hơn cả đất nước sẽ vây hãm whims của một vài


Integration 20 31/07/2017.

Tại sao các nhà dân chủ không hiểu rằng chúng ta KHÔNG chọn các tổng thống của chúng ta bằng cách sử dụng một người một cuộc bỏ phiếu một cách chính xác bởi vì chúng ta không muốn 4 bang chọn tổng thống của chúng ta. Đây là nguyên tắc của một nước cộng hòa đại diện. Chúng ta không phải là một nền dân chủ. Dân chủ là 4 con sói và một con cừu bỏ phiếu về những gì để ăn cho bữa tối.

Language

Categories