Bạn có biết lựa chọn tự do là một nghịch lý?

James 03/09/2017. 28 answers
Arts & Humanities Philosophy

Nếu bạn chọn làm cái gì đó "tự nguyện của riêng mình", không có gì khác trong vũ trụ làm cho bạn muốn nó hoặc chọn nó hoặc làm điều đó, thì nó sẽ được gọi là nguyên nhân không có nguyên nhân. Một nguyên nhân không có nguyên nhân là cái gì đó xảy ra mà không gây ra bởi bất cứ điều gì khác, và họ là ...

28 Answers


7Flightsup 02/08/2017.

Tôi luôn có sự lựa chọn tự do, bởi vì khi tôi chọn làm điều gì đó nó luôn luôn được thực hiện trong hiện tại, không phải trong quá khứ hay tương lai. Tôi có thể dựa vào quá khứ để biết thông tin, nhưng tôi không nhất thiết cần nó, bởi vì tôi có một trí tuệ. Trí tuệ của tôi là độc lập với điều kiện và mọi thứ khác. Đó là một phần của ý thức của tôi luôn luôn tồn tại. Hiện tại là không thể tránh khỏi, bởi vì đó là tất cả có. Quá khứ và tương lai chỉ tồn tại như những suy nghĩ của bạn, tức là, một thời gian mà bạn trải nghiệm hoặc sẽ trải nghiệm, nhưng không phải ai cũng có thể tồn tại ngoại trừ trí nhớ và định mệnh tương lai, cả hai đều được thực hiện trong hiện tại.


Maximus Williamitis 02/08/2017.

Không; một lựa chọn tự do sẽ chỉ là một 'dox'; như, nó chỉ đòi hỏi một quyết định. Nguyên nhân không có hiệu quả là một nghịch lý; vì nó liên quan đến hai yếu tố.


Houston, we have a problem 02/08/2017.

Bạn mô tả một lỗi trong ngữ nghĩa, chứ không phải là một nghịch lí.


tizzoseddy 02/08/2017.

Bạn đang bối rối. Chỉ có một phần của vũ trụ mà bạn có thể làm, hoặc muốn, bất cứ điều gì là bạn. Nguyên nhân của hành động của bạn là bạn. Nói rằng các phần khác của vũ trụ là nguyên nhân của hành động của bạn giống như một người vợ nói rằng vợ ông làm cho ông làm điều đó.


All hat 02/08/2017.

Nghịch lý hay không, bạn có thực sự cảm thấy bạn không có sự lựa chọn trong cuộc sống? Giống như có nên đi tiểu trong phòng tắm hoặc trong phòng khách của bạn không?


elj2017c 02/08/2017.

Mọi người đã tranh luận chủ đề này trong nhiều thế kỷ. Một số người tuyên bố rằng không có điều gì là tự do tự do - rằng tất cả hành động của chúng tôi đều được xác định trước bởi Thượng Đế. Những người khác cho rằng ý chí tự do thực sự chỉ có thể nếu chúng ta có tự do tuyệt đối. Tuy nhiên, để hiểu vấn đề này một cách đúng đắn, chúng ta phải quay về Lời của Đức Chúa Trời, Kinh thánh vì nó cho thấy Đức Giê-hô-va đã tạo dựng chúng ta với ý chí tự do; nghĩa là, năng lực và tự do lựa chọn thông minh của riêng mình. (Giôsuê 24:15) "Bây giờ, nếu các ngươi há chẳng phải hầu việc Ðức Giê-hô-va, thì hãy lựa chọn ngày hôm nay các ngươi sẽ làm gì, các thần mà tổ phụ các ngươi đã làm ở phía bên kia sông hay các thần của dân Am- có đất mà ngươi đang ở, nhưng đối với tôi và gia đình tôi, chúng tôi sẽ phục sự Ðức Giê-hô-va.


STAN 02/08/2017.

James, như một con người tôi có khả năng lựa chọn mà không phải là xác định bên ngoài. Những lựa chọn đó là miễn phí và độc lập với bất cứ điều gì, và bất kỳ ai khác, đó là một quyết định tự nguyện. Đó là khả năng của riêng tôi hoặc, tùy ý để lựa chọn. TÔI THÍCH NÓ. ;-) PS. Có một ngày tuyệt vời. Đó là sự lựa chọn của tôi để nói điều này với bạn. ;-)


Raver Raver Raver 02/08/2017.

Bài viết của bạn đề cập đến cách mà tự do tự do của tự do tín đồ không phù hợp với chủ nghĩa quyết định nhân quả. Nhưng chủ nghĩa quyết định nhân quả là không đúng sự thật, như ngẫu nhiên xảy ra trên thang lượng tử. Lý do hành động không có hành vi không phải là miễn phí, là chính xác bởi vì họ không bị lừa. Chúng tôi không phải là nguyên nhân của họ. Đây không phải là hành động của chúng ta. Nếu hành động của tôi là một kết quả ngẫu nhiên được tạo ra bởi các phương trình xác suất của cơ học lượng tử, tôi không chịu trách nhiệm về nó.


Grey Tower 02/08/2017.

Lựa chọn tự do là kết quả của hoạt động tinh thần, không phải là Big Bang. Tôi có một tách trà này ướt, đau khổ, buổi sáng lạnh hoặc tôi có một tách cà phê? Tôi có rửa khi biết rằng tôi sẽ không thể treo nó ở ngoài để khô hoặc tôi có đợi đến ngày mai khi dự báo thời tiết tốt? Tôi có phải là một con robot mà mỗi tư tưởng, lời nói, hành động và hành động đều bị thao túng bởi các quy luật tự nhiên của tự nhiên hay tôi kiểm soát suy nghĩ, lời nói, hành động và hành động của mình? Tôi có chọn cách chấp nhận lý luận của mình hay tôi có tham gia vào trí tuệ của mình và rút ra kết luận của mình không? Đó là không có trí tuệ và câu trả lời cho câu hỏi của bạn.


No Chance Without Jesus 02/08/2017.

Tôi nhìn thấy và Big Bang làm bạn đăng bài này vô nghĩa? Tôi khá chắc chắn đây là bộ não của riêng bạn rắm Thiên Chúa không thể là sự toàn tri nhưng bây giờ các big bang có thể được .... sheesh crap bạn người sẽ tin để làm đi với Thiên Chúa


Why 02/08/2017.

sự tồn tại là vô ích vì vậy không có vấn đề anyway


Luke 02/08/2017.

Vâng, tôi đã biết điều đó


sparrow 02/08/2017.

Vâng. Tôi tin rằng. Tôi nghĩ mọi thứ đã được 'bắt đầu', và tất cả các nguyên tử nhỏ và như vậy phải tuân theo các quy luật vật lý. Và điều đó nghịch lý khi gọi một cái gì đó tự do, khi những luật thực sự về vật lý đang hướng dẫn nó. Tuy nhiên, không có lý do cả hai không thể lấy tín dụng cho quyết định. Đó là bạn đưa ra quyết định, VÀ cũng là luật về vật lý, vì bạn không thể tồn tại tách biệt với các luật này.


Christopher F 02/08/2017.

Bạn có vẻ bối rối về ý nghĩa của từ "nghịch lý". Người thợ cắt tóc cạo râu mọi người trong thành phố không cạo râu mình là một nghịch lí. Nghĩa là, nếu chúng ta giả định rằng thợ cắt tóc là một thành viên của một tập khép kín (là một người đàn ông và sống trong thị trấn). Sau đó, thợ cắt tóc cả hai phải và không thể cạo râu mình. Nếu bạn tin rằng "ý chí tự do" rơi vào cùng một thể loại như thợ cắt tóc, sau đó bạn có thể muốn định nghĩa các điều khoản của bạn và đặt ra những điều nghiêm ngặt hơn. Tất cả những gì bạn thực sự dường như nói cho đến nay là bạn không tin rằng nó có thể. Mỹ: nhưng một điểm khác nhau.


Plogsties 02/08/2017.

Bạn có biết đây chỉ là một trong nhiều cách nhìn vào vũ trụ và thực tế (và tôi loại trừ quan điểm tôn giáo)? Có vẻ như một số giáo sư đã quản lý để tẩy não bạn tin rằng ông / cô ấy đã có tất cả các câu trả lời. Không, tự do lựa chọn không phải là một nghịch lý nào cả.


The_Doc_Man 02/08/2017.

"Sự lựa chọn tự do" tồn tại - nhưng bạn phải xác định các điều khoản của mình. Không có nghịch lý, chỉ đơn thuần là một vấn đề pháp lý. Nếu bạn bị bắt cóc phạm tội, bị bắt trước thẩm phán, và đưa ra lời buộc tội "tội lỗi", bạn có chọn lựa lựa chọn tự do của mình sẽ không bị cản trở bởi tra tấn, hay bạn đã chọn vì lương tâm? Tự do tự do không và không thể tách mình ra khỏi các yếu tố đi vào quyết định của bạn. Câu hỏi này phải là: Khi bạn đưa ra lựa chọn, có phải là một sự lựa chọn khác và bạn có thể tự chọn lựa chọn thay thế không? Nếu vậy, thì đó là một sự lựa chọn tự nguyện. Đôi khi người ta tham gia vào các cuộc thảo luận về việc làm thế nào chúng ta chỉ đơn thuần theo tiềm năng sinh hóa trong não và do đó là nô lệ để suy nghĩ quyết định. Những người này khiến tôi cười. Chúng tôi không biết chi tiết bên trong về mức độ, ở mức thấp nhất, một loạt các nơ-ron gây chết người cuối cùng trở thành một bản concerto hay một cuốn tiểu thuyết xuất sắc. Do đó, câu hỏi đặt ra là liệu sự lựa chọn của một người có thể dự đoán được? Nhiều lần câu trả lời biến thành KHÔNG. Nếu bạn không thể đoán trước được hành động của ai đó, thì bạn không thể nhận ra sự khác biệt giữa sự bất lực của chính bạn và sở hữu Di sản Tự do của người đó. Nói cách khác, không có sự khác biệt thực tế giữa một người thực hiện Di Chúc Tự do và một người đưa ra một sự lựa chọn mà bạn không dự đoán. Nếu bạn không thể dự đoán được hành động, thì nó cũng có thể là Tự do.


I want MOAR 02/08/2017.

Ý chí tự do không tồn tại. Phải, cần, cần ... tất cả những điều này là những khái niệm trừu tượng không tồn tại. Chỉ có những sự kiện, mong muốn của con người, ham muốn của con người, và đó là nó. Nó thực sự chỉ chơi trên ngôn ngữ thực sự. Có những gì có. Nó không phải là ngay cả về logic, bạn có thế giới như nó là hay làm bạn đưa ra đánh giá giá trị? Không có cách nào để lấy được giá trị.


quaz 02/08/2017.

[1] Bạn có biết "đã làm bạn biết" câu hỏi là một hình thức trò chuyện và chống lại Yahoo! hướng dẫn cộng đồng? [2] tôi sẽ đi u một tốt hơn. Nó không phải là một nghịch lý hay bất cứ điều gì đáng khen ngợi như vậy. Đó là (sự lựa chọn tự do) chỉ là NONSENS. [3] Tôi chấp nhận lời giải thích vật lý mà bạn đưa ra cho đến khi một lý thuyết tốt hơn xuất hiện.


Obed 02/08/2017.

Không, không phải vậy! Không có gì liên quan đến giấc mơ của một linh mục tham nhũng của Vatican.


john b. loved 02/08/2017.

Không phải cho tôi. Tôi tin rằng Thiên Chúa có khả năng làm cho chúng sinh giống như chính Ngài, và tôi tin rằng danh hiệu của Ngài khi Ngài tuyên bố, nói rằng tôi là tôi, tôi có thể là tôi, sẽ là bản chất của bản tính Ngài, và Ngài có thể được bất cứ điều gì Ngài chọn để được. Tôi không đồng ý với đánh giá của bạn về bản chất của ý chí tự do. Nhưng, bạn có quyền tự do không đồng ý với tôi - hay phải không?


Warren Thomas 02/08/2017.

Tôi đã suy nghĩ rất nhiều về đời sống hậu quả, và tuyên bố của bạn dường như coi đó là suy nghĩ. Khi tôi viết bài này tôi đang trải qua hậu quả của cuộc sống, hành động của tôi vào thời điểm này đang tạo ra một nguyên nhân và kết quả và xuất phát từ yếu tố rủi ro / khen thưởng. Tư tưởng này được giải thích chi tiết trong 16 khát vọng phổ quát của con người. Nhưng tôi thấy tự do như để lại cho chúng ta những lựa chọn không ngừng nghỉ và để tồn tại, chúng ta buộc phải chọn, và sau đó dựa vào hành động của chúng ta, hoặc thiếu đi điều đó, chúng ta sống cuộc sống của mình. Mà đưa ra câu hỏi, nếu buộc phải chọn sau đó là chúng tôi miễn phí?


Mr. Interesting 02/08/2017.

Sai rồi.


elenchuskb 02/08/2017.

Nếu, trích dẫn: "không có gì khác ngoài vũ trụ ma (de) bạn muốn nó hoặc chọn nó hoặc làm điều đó", thì tại sao bạn chọn nó, nói "xác định (tức là gây ra) trong khoảnh khắc đầu tiên của Big Bang" ? Tại sao bạn lại nghĩ rằng nguyên nhân là một hiệu ứng = "cái gì đó xảy ra"? Sự lựa chọn tự do không phải là "nghịch lí" hơn là "bia tự do". Mặt khác, "chăm sóc sức khoẻ miễn phí", như chúng tôi cho là có ở Canada, là một nghịch lý vì nó chiếm khoảng 40% ngân sách của tỉnh. Bạn cần một từ điển vì một "lựa chọn tự do" luôn luôn là do bất cứ điều gì một cách tự do lựa chọn. Và bất cứ điều gì nó được chọn một cách tự do luôn luôn là do một ham muốn hợp lý khác với bản năng động vật (nơi không có sự lựa chọn) hoặc một loài tropism thực vật (không còn lựa chọn nào khác) hoặc một hành động / phản ứng hóa học / . Kevin


Who 02/08/2017.

"thì nó sẽ được gọi là nguyên nhân không có nguyên nhân." không có nó wouldnt


Rowan 02/08/2017.

Vâng, đúng rồi, không có ý chí tự do, mọi thứ do gen di truyền và môi trường gây ra, tuy nhiên cách bạn nhìn nhận sẽ làm thay đổi quyết định của bạn. Ví dụ: nếu bạn quyết định rằng không có ý định đưa ra lựa chọn vì nó đã được lên kế hoạch cho những gì sẽ xảy ra và bạn không thể thay đổi nó, điều đó có thể dẫn bạn trên một con đường mà bạn không cần làm gì cả điều đó có thể làm cho bạn thành công hơn trong cuộc sống, nếu bạn đã làm chúng. Rồi một lần nữa, bằng cách không làm mọi việc, đó cũng có thể là quyết định có nghĩa là bạn không bị trúng xe buýt và phải mất nhiều tháng trời chết dần trên giường bệnh viện. Không biết bạn đang đi theo cách nào, và không có dấu hiệu chậm lại nên nguy cơ phải tăng lên ...


Everard 02/08/2017.

Theo tôi biết Big Bang chỉ giải thích về sự nhập thể này. Tôi khá chắc rằng không ai biết được mức độ thường xuyên xảy ra trước đây. ~


Pythagorean Apatheist 02/08/2017.

Christian Skydaddy không khác gì Chaos Hy Lạp hay Egyptic Primordial Chaos là những vị thần đến. Người Hy Lạp tin rằng từ rối loạn đã ra lệnh. Đó là đặc biệt nài xin khi một cái gì đó đến mà không có một sự khởi đầu. Khi các Kitô hữu tuyên bố thần của họ không có khởi đầu thì điều đó không khác biệt.


Evan 02/08/2017.

Cần một blog, champ?

Language

Categories